体验“百度Hi”
March 31st, 2008 by 奇遇
看到百度hi的样子，不仅有些失望！
我们来对比一下腾讯TM2008、百度hi、Windows live，百度hi在风格上与Windows live太象了，在结构和交互上与TM2008太象了。在品牌定位上，差异化很重要，便于识别嘛。
图1-依次为百度hi、Windows live、TM2008。
百度IM的定位在哪里？
可能由于内测版本，还未正式发布。仅从当前的状态上看，看不出有啥特别，感觉只不过是简化版的QQ或Windows live。再来回顾一下Google talk和淘宝旺旺，无疑在定位上是两个很成功的案例。淘宝旺旺有很鲜明的特点，用于买卖沟通，和阿里巴巴的网站联系密切；Google talk是一个很简洁的聊天工具与Google mail绑定的很好！那么”百度hi”呢？和空间上的好友紧密相联系？好像并未能通过空间聊天，未看到太多直观的联系，其独立的聊天软件倾向太强。百度的电子商务网上估计要出来了，会不会因此作出一些改进？当前这版是没看出来，”简化版的QQ或Windows live而已”，因为给我这样的印象太强烈，不但没有感觉它很简洁，反而觉得很多地方没做到。
不少交互细节问题
在交互体验上，很多简单的问题还未解决，举个简单的例子，搜索框的设计，“搜索好友”和“网页搜索”两个混淆的概念柔和在一起，让人费解！搜索框输入是搜索好友，习惯性的点击“百度一下”去确认，发现跑到网页上去了。建议多参考一下Windows live，起码Windows live设计的搜索框没有歧义。
值得称赞的标志和推广方式
小小一个“hi”，让人很亲切、很轻松，乐于接受。 邀请机制值得称赞，由百度用户为中心，迅速扩张。毕竟百度是一个互联网巨头，各个相关的下载站点都突然有了“百度hi”的下载，很多论坛和博客提到“百度hi”。不错的争相使用局面。
ps：仅以自己的感受唠叨点自己的看法。
Posted in .一起体验 | 9 Comments »
有这么多搞UI的人，为什么界面设计上不做一些探索。感觉赶场一样出了这么个东西。细节的交互要使用了才知道，界面一打眼就这么没创意～～起码激不起我的使用欲望。
最近工作比较忙，来串门上午时间少了。呵呵，也许是因为赶场的缘故吧，惊喜度不够。
恩，感觉百度推出的太仓促了，产品定位还没搞清楚。
其实他们有很多可以利用的资源，比如：空间、贴吧、音乐，等等太多了，但在IM上的联系都没能体现，包括以后的商城。而阿里巴巴的旺旺做的很好，体现了卖家信任度、等级、身份验证等等相关交易信息；gtalk也较好的与邮件联系起来，有没有邮件，有右键时的提示等等，同时与邮件与论坛是绑定了，很有特点，很受欢迎。
静观百度以后的调整。
对于差异化，很多时候是没有必要的事情。
功能的差异化和设计的差异化也是不一样的事情。
其他不做辩驳，呵呵。
@banlon，功能的差异化不见得有意思，品牌的差异化就应该考虑了。设计的差异化并不是为了差异化而差异化，和公司的方向性决策有关系，设计是很好的表现形式。
有时间私聊这个问题。
有人也觉得baidu hi的用户体验不错，觉得QQ msn 左边栏的众多图标切换让人很不爽，觉得 baidu hi更轻快。
当然这个也对，但我还是认同奇遇的观点。简化版的QQ或Windows live就没有意义了，产品要有其核心竞争力。
当然当时用一下也是因为是dooky设计的，白鸦好像也有参与！
@Melody，很多时候产品不见得是设计师的责任，和公司战略和产品定位有关系，一般是领导层的责任。
dooky和白鸦参与了设计，我不知道他们具体参与了那一部分，但公司战略不会由设计师去思考，高层领导会直接思考战略的问题。白鸦也说：“交互改了不少，视觉很失望”。没有诋毁谁的设计，我也不知道是谁设计的，我仅表明我的看法。
抛开市场定位不谈，总体感觉百度hi还是有可取之处，就像melody所说的，比较轻快，而且没有像qq和msn那样冗余的侧边栏，看着简单舒服。
奇遇说得很对,产品不见得是设计师的责任,产品是团队的杰作,任何一环都会影响产品的走向,作为designer就是尽自己的努力让产品向好的方向发展,但有时不得不根据高层的战略问题而改变一些自己的初衷!
大家都能彼此体谅,把最好的带给用户,这个才是一个好的产品团队!
^_^ 努力,努力! 支持奇遇,教了我不少!