之所聊互联网的从众，是因为它的从众比较明显，从之前的网站建设服务被搞的像卖白菜，到现在的众多社交网站都搞的像facebook，无不验证着互联网的从众现象。

1、机械模仿，得其形而无其神

       微软和Google都很关注facebook，甚至在收购未果的情况下，尽力通过投资获得一点股份。海内、校内等第一批直接模仿者的成功，使facebook模式像当季流行的服装一样，开始悄悄的流行起来。众多看到第一批模仿成功的人开始眼馋，于是我们看到了一批又一批的“facebook”模式的网站，并且每个网站都自称自己很有特点。所谓特点，大部分只不过是多点花哨的功能，殊不知用户并未感觉很有特点，那点特点或许只能激起用户童年时的那点好奇心而已。当然，我并非说所有facebook模式的网站都这样，至少大部分是。

       咱们用脚指头想想，每个用户每天都在干吗？每个用户最多能够参与几个同样的社区（变态者和用户体验从业人员除外）？用户为何要加入这个社区？就算用户每天不吃、不喝、不睡觉、不学习，拿出所有的时间在这些假冒的“facebook”里逛，而这些复制品有能给用户带来什么？是生活方式的改变，还是解决了大学生的就业问题？

       网络社区时代开始了，没有错！互联网需要众多的网络社区，也没有错！关键是网络社区是以用户为驱动的产品，就算运营者有很强的“圈钱”的心态，也应该考虑一下自个的“网络社区产品”有没有“根”，没有“根”是活不了多久的，这个“根”就是用户。

2、网络社区受益于从众文化 Read the rest of this entry »

      刚刚发布了《评估时要低调》这篇文章，就怀着好奇心去Google搜索了一下，不料给我很大的惊喜，排在第一位；处于职业的敏感，接着去百度搜索了一下，发现未搜索到任何这篇文章的信息，翻几页看看，仍未找到这篇文章，又尝试着搜索“评估时要低调  奇遇”，还是搜索不到。于是我主观的得到一个结论：“Google比百度快，Google比百度准确；因为Google搜索到了“评估要低调”这个全字段，况且我才刚刚发布。”（搜索时间2008.05.22  0:15)

Google截图：

 百度截图： Read the rest of this entry »

      首先打个简单的比方：如果有一个水瓶，当水装满瓶子时就再也装不进水了；如果你永远不让瓶子里的水充满，就能不断的往里装水。这个比方可能不太洽当，但我总是这样提醒自己。要保持谦虚的心态，无论自认为设计创意多么的棒，所做的方案多么完美，但总有些地方是你想不到的，或许用户的期望出乎你的意料，或许是技术问题无法得到实施。不管愿不愿意承认，在工作中，我们常碰到这样的问题。

1、总有些地方是想不到的(自身思维的制约)

      产品设计涉及的问题比较多，如：公司的市场定位、公司的技术可行性、实施成本、用户定位及分析、整体逻辑不够周全。以上等等问题会随时让我处于尴尬的境地，每做一个产品的时候，总是很小心的尽力去考虑周全，尽量做足工作，期望方案可以完美，但问题总是出现。

      不知道你有没有碰到过这样的情况，当你拿出自以为很详细的方案讨论的时候，总有些地方被提到时才发现自己没有考虑。只好说：“哦，这个问题～我回头补充一下，Sorry！”

    不管怎么样，你认为已经设计完美的产品，仍然会碰到各种各样的问题，这时候应该冷静的对待，谦虚的接受，没有被验证的设计永远都处于草稿状态。我们应该低调，保持一个设计师应有的激情，继续下一战。 Read the rest of this entry »

作为业内人士，很高兴看到这么一个消息：http://uxday.com/ 上线了，并且他们将组织第一次聚会活动。为本行业加油！以下信息来自UXday。

关于UXday聚会：
Uxday是用户体验的行业聚会。希望通过聚会能使同行们一起交流、分享、学习、提高，
为其搭建一个沟通平台，推动中国的用户体验行业发展。
UXday活动由百度用户体验部发起的，并免费为大家提供场地、饮料等支持。

本期聚会话题：
产品的用户研究如何转化为设计成果
交互设计的交付物
加强社区中用户活跃度的途径 Read the rest of this entry »

看下图灰色的字体,是新浪在为5.12地震中死去的同袍哀悼!(文字的灰色绝不是我弄灰的,我在2008.05.19 11:15看到新浪首页的灰色字体,引起我的极大共鸣,因为全中国都在为汶川地震中死去的同袍哀悼.2008年5月19日至21日天安门广场国旗也降半旗,全国哀悼.)

       对于用户体验设计师而言,情感的表达无疑是对易用性设计的升华,从感知情面考虑设计.今天登陆新浪首页看新闻的时候,第一感触是有些字体是灰色的,有史一来,我第一次看到新浪新闻使用灰色字体,我理解他们是在为死去的同袍哀悼,每一条不幸的消息都是灰色的,看到这样的消息增加了我内心的沉重.对新浪的做法,表示赞许!

PS:后来看了搜狐的网站，发现搜狐的首页全是灰色的字体；几乎所有网站首页上的LOGO都是黑白的；与同事聊起此事，才知道今天所有报纸都是黑白的。让我们一起为受难者哀悼！

今天下午打开在搜狐的生活博客，发现我倡导救灾捐款的文章被屏蔽了，点击编辑发现，理由是不适合发布。见图：

       我并不愿意做“骂人”的事情，一点都不想！或者因为这条信息来自新浪，或许因为链接了新浪发起的捐赠活动而非搜狐，但搜狐给出的理由却是：“不适合公开发布”。我做了不道德的事情？？我诋毁了国家的荣誉？？都没有，我在倡导救灾！何必在乎是新浪还是搜狐。

PS:不知道以后搜狐会不会对我说：“你不适合使用搜狐博客”。

     我的这个博客是不关注社会、生活、政治的，但看到汶川的场景，我的心很痛，建议大家一起来捐赠，这样心里能好受些，感谢那些为灾区捐赠的企业和个人，发自内心的！

   四川汶川县城为中心的7.8级地震，汶川县瞬间毁灭，也让整个中华大地震憾，震憾着所有人的心，中午看到灾难的图片及报道，心理有说不出的难受！一个一个场景，敲打着我们的心！我第一反应是：哪里可以捐钱？

    在新浪看到捐钱的企业和个人，向他们致敬！他们为社会付出了应有的责任，尽力抚平灾区人们的痛苦，再次向捐钱的同袍致敬！现在新浪的捐赠页面已经打不开了，毫无疑问，大家都在捐钱！

   我们的总理，温家宝老先生满身泥土，在面对记者的采访，眼里浸满了眼泪，那么多生命，那么多血肉模糊的场景，遍地倒塌的家园，谁能控制住自己的眼泪？心理难受及了，我们要尽一份微薄的责任！

捐赠地址：http://news.sina.com.cn/c/2008-05-12/230015524111.shtml 

捐赠者: http://finance.sina.com.cn/blank/zzqyxd.shtml 

转新浪信息：

　　捐赠方式：

　　1、银行汇款

　　开户单位：中国扶贫基金会

　　开户行：中国银行北京科技会展中心支行

　　账号：8145—11681908091001 (捐款请注明“抗震救灾”)

　　2、移动：发送1到1066 5366 5600；联通：发送1到1066 8888 0199 资费1元/条，不含通信费，客服电话95105670；

　　3、邮局汇款

　　地址：北京市海淀区双榆树西里36号南楼五层

　　邮编：100086(捐款请注明“抗震救灾”)

　　4、中国扶贫基金会捐助热线：010-62655199

　　5、请登陆www.fupin.org.cn或www.yuanm2008.com点击在线捐赠；

　　中国扶贫基金会汶川地震紧急救援行动通告　　

　　艺人向灾区捐款情况汇总 认捐书

    扶贫基金会网站严重堵塞 相关信息请留意新浪网

仅仅满足用户需求是不够的！（ 引子）

      之前我们一直说：“以用户目标为导向，满足用户需求.”我认为这只是个中间过程，这样做的目的只是让产品有用，只有这个前提下，才可能刺激用户去购买，但我认为仅仅满足用户需求是不够的，我们还应直观的考虑用户的购买动机（或使用动机）。在多数时候我们的产品是商品，是要参与买卖的，这里的所谓购买动机，就是让用户心动，心动有很多种形式，首要的一点就是产品让用户心动，比如苹果笔记本“小黑”，就一直让我很心动，我曾发疯般的想去购买，现在也一样。

 很多时候不再是功能的问题,是“设计是否让用户心动的”的问题。

      就拿笔记本唠叨唠叨，大多笔记本功能都差不多，为何我们在体验的时候，差别还是感觉很大？很明显，不是功能的问题，是“设计是否让用户心动的问题！”可见“让用户心动”就“极大的满足了用户”。用户体验是全方位的，用户的心里因素也是很重要的，诺曼写了本《情感化设计》，我仅买了本中文译本，不是不知是翻译的不够好，还是作者本身就写得不够成熟，并未看太明白。但诺曼毕竟是“情感化设计”的倡导者，即在功能满足之后，又上了一层，也就是“怎么能让用户心动”的问题。

让我们温习一下需求、动机和行为之间的关系：

解释为：
Read the rest of this entry »

啥都不说，先帖图

 
      看上图的红线框部分，之前的设计是网站链接，我很习惯性的把喜欢的网址添加至链接里，却发现就变成只能加搜狐好友了。之前一直是可以自己任意加网址链接的，看上面这张图上的“奇遇，目标导向设计”“安顿”就是我通过网址链接添加的，今天发现只能添加搜狐自己网站上的用户了，不免反感顿生！！！

      太赖皮了，强制把先前的链接变成了好友列表。之前的链接网址怎么办？还好给保留了，但点编辑却没有修改网址的地方，如下图红线框部分 Read the rest of this entry »